新加坡记者站站长万晓文撰写的社论-《说自由与不自由》
晚上，读了林语堂先生的《世象物语》，几篇过后就发现这实在是一本警世的好书。林先生的文章作于上世纪二十年代，但书中谈及“言论自由”之文，着实让我感同身受。难道又是一次准确的预测？惊讶于上世纪初预言家之多的同时，我自然的进入了对当下社会自由的思考。
不可否认，政府给予我们的言论自由度随着社会的发展是越来越大的。但即便如此，世人对言论自由的渴望还是无法被满足。
人们在经历文化大革命之后，思想变得异常的空虚。又随着改革开放的到来，外界文化的进入，人们的思想也如井喷式的活跃了起来。人是永远不会满足的动物，往往得到的越多，奢求的也越多。于是，在政府不断的开放言论自由的时候，世人就越加的不能满足于现状。这好比在笼子里面的动物，换了个大笼子，他还是会到处碰壁而渴望个更大的。于是，世人呐喊着要求更加开放。言论自由、行为自由、思想自由……只要能想到的带有自由两个字的都被想到了。
那么，到底能不能完全的开放言论自由平台，让言论完全自由呢？我想，在近阶段和未来的一个时期内，这个答案肯定是否定的。“中国今日的最大弱点，谁也知道是国民漠视国事，如一盘散沙。”引用林先生的一句话，来类比今日的普遍状况。可能造成这些结果的原因不在于世人，但是世人的表现却恰恰导致了其原因的形成。看看我们现在的部分国民，他们在漠视国事的同时，还漠视中华文化的生存价值和几千年来的普世人生观。又由于社会低文化水平人数依旧很庞大，所以一旦开放言论，那些国民所持有的一些偏激的、过分通俗的言论可能因为其高度刺激性和易接受性而在国内通过低文化水平人士传开，导致中华民族五千年的意识形态在基本上受到毁灭性的打击。
不由得想到今日《新民晚报》所以论的某大学教授烧书以警示世人“抵制不良书籍”的事件。我从根本上是赞成其做法的，因为若不下点狠心，就实在无法对现今文坛（主导人类思想的机构）的庸俗之风气加以打压。在这个面前，我想所谓的“环境保护”，所谓的“节约”都可以忽略了。因为提出这些观点的人们实在是没有思考的人，人家教授烧书，他又不是把全部书烧了，他只是烧了几百本书来起到一个醒世作用啊！众博友若有异议，那烦请好好思考，孰轻孰重？
于是，在罗嗦了半天后，慕叶将观点真正阐述：“请满足于现在的言论自由程度，享受着逐步开放的环境，别做一些过激的事情，这样大家所希冀的世界才会更早的到来！”
